Tomas Liubinas

(Originali data: 2007-06-20)

Gal dar pamenat:
„Trumpai: Berlyno Universiteto profesorius Lutz Prechelt, tiriantis programinės įrangos panaudojamumą, sumąstė atlikti web developmentui skirtų programavimo kalbų ir platformų mokslinį palyginimą.“ <…> „Absoliutus nugalėtojas nebus skelbiamas, bet bus skelbiami nugalėtojai tarp tos pačios platformos dalyvių (php atstovauja 3 komandos po 3 žmones). Vienas mūsų konkurentų – Zend (komercinis php atstovas) programuotojai. Taigi tikiuosi, kad mums pasiseks, bet jei ne, tai bent bus gardaus juoko :))“

Taigi, pagaliau pasirodė ir rezultatai, su 120 psl studija. Jie, velniai, išnagrinėjo krūvas aspektų, nuo pačios programinės įrangos kokybės, komentarų, iki komitinimo dažnio, braižė grafikus ir komitinimo tankumo pasiskirstymus, ar kas 15 min. fotkino ir sužymėjo kas kada mąstė, kalbėjo ar browsino. Šiaip tai gana įdomi studija gavosi, tuo pačiu ir geras skaitalas. Taigi rezultatai, kol kas konfidencialūs (iki Birželio 19d.), bet dalyviams jau prieinami. Galutinę studiją tirkiausiai bus galima gauti po spaudos konferencijos ir dalyvių apdovanojimo sekantį antradienį. Priminsiu, kad mes, OXID komanda, dalyvavom kaip „team6 PHP“.

Taigi netempiant:
„Given the severity of the security issues with team7 and team8, we declare team6 the winner for PHP.“

Jo Jau nelabai tuo tikėjau, bet rezultatas toks Pamenu po programinimo išėjom šiek tiek nusivylę. Iš esmės atrodė, kad per mažai padarėm, atrodė galima buvo padaryt daugiau ypač per paskutinę valandą, bet peržiūrėjus rezultatus, pagal realizuotą kiekį visos php komandos atliko stebėtinai panašią dalį uždoties.

Dar įdedu keletą liaupsių ar šiaip citatų, iš atliktos mokslinės studijos, padesiančių susidaryti vaizdelį (beje žemiau lyginama VISOS komandos ne tik php):
Team6 has the best ease-of-use results (see Figure 6.1), the highest density of comments in the source code of their solution (see Figure 11.3), its solution is the most compact relative to its functionality (see Figure 10.8)
and—most importantly—it is the only team across all platforms to pass all robustness checks without failure
(see Figure 7.1).

Teams members approached the customer between once (team9 Java) and 13 times (team6 PHP). (5.2.2 Questions to the customer)

We find a rather different picture than before. Team6 PHP has an extremely uniform check-in activity throughout the contest. Except for a somewhat larger dip during the night, a similar statement also holds for the Perl teams 1 and 5. However, there are no consistent platform differences. (5. Development process, 5.2.3 Analysis of the version archives)

Team6 provides the best quality overall. (6 Ease-of-use)

The results of all the various robustness tests are summarized in Figure 7.1. We see that several of the applications have one or more weaknesses in terms of robustness and error checking — with the notable exception of team6 PHP. (7 Robustness, error handling, security)

The most compact solutions on each platform, relative to their functionality, are those of team3 Java, team1 Perl and team6 PHP. (10 Product size)

Notable exceptions are team6 PHP and team9 Java, which tend to comment a lot more—and, unlike team4 Java, do it consistently. (11 Structure)

O gal vis tik galėjo vieną laimėtoją ir tarp platformų išrinkt, a?.. :)))

Ir dar viena gera dalis:
Each winning team will receive an LBCN monetary award of
EUR 1500, a trophy, and certificates.

Taigi iš manęs alus

Oficialūs rezultatai:

• Trumpa rezultatų prezentacija (PDF, 18 skaidrių)
• Išsami plat_forms 2007 konkurso ataskaita (PDF, 118 puslapių)

Kategorija Apie viską, PHP